Se conocieron en la red social y no ha transpirado tuvieron relaciones mientras el novio la grababa. Como se nego a darle las imagenes se presento en la justicia. “La denominada ciber salvajismo, o e salvajismo contra las chicas seria un problema creciente”, dijo la jueza del caso
Se conocieron en una red social asi como comenzaron una trato. Una noche, el le propuso vendarle los ojos desplazandolo hacia el pelo atarla. a la novia le parecio un esparcimiento sensual placentero desplazandolo hacia el pelo acepto. Cuando terminaron sobre tener sexo se dio cuenta que la habia filmado sin su consentimiento. Primeramente el novio lo nego sin embargo seguidamente lo acepto. A L.B., sobre 35 anos de vida, le dio pavor que en un instante el video difunda asi como se presento en la justicia. Una jueza ordeno que el novio tiene que borrar el video con la certificacion sobre un escribano desplazandolo hacia el pelo hacer un curso acerca de crueldad de genero.
“Bajo distintas denominaciones (violencia de genero digital, ciber violencia contra la femina, e-violencia, etc), Se Muestra cada vez mas -si se desea como manera novedosa sobre la crueldad de genero- y no ha transpirado si bien tiene caracteristicas propias nunca deja de reproducir jerarquia de lograr dentro de asaltante desplazandolo hacia el pelo su victima, subordinacion sobre la chica y aprovechamiento sobre la ocasion sobre vulnerabilidad como el caso en que se han tomado imagenes sobre un momento sobre intimidad sin consentimiento intencionadamente sobre uno sobre los participantes”, sostuvo la jueza civil de la urbe de excelentes Aires Mariana Fortuna en su resolucion a la que accedio Infobae.
La magistrada considero que la chica estuvo pequeno “violencia simbolica desplazandolo hacia el pelo mediatica” puesto que “en los ultimos anos de vida puede encontrarse la nueva maneras sobre brutalidad contra las chicas relacionada con el valor cada ocasii?n mas amplio de internet, la rapida propagacion de la referencia movil, el manejo generalizado de estas redes sociales” . Por eso, le ordeno al denunciado, un adulto sobre 45 anos, que borre el video que grabo, que se lo sobre a la victima y no ha transpirado que asista “a un espacio de interes especializada contra la salvajismo sobre genero”.
La biografia comenzo en marzo anterior cuando L.B. y G.P. -los nombres nunca seran revelados de nunca revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente asi como comenzaron la conexion. Se vieron mayoritareamente en la residencia de el novio en donde tuvieron cenas, charlas asi como encuentros sexuales. Al completo cambio el 22 de abril. Ese conmemoracion el novio la invito a su vivienda desplazandolo hacia el pelo le propuso atarle las manos y venderla. La novia acepto y luego sobre tener sexo se dio cuenta que en una de estas esquinas superiores sobre la pieza habia una camara go pro que enfocaba al punto a donde habian tenido relaciones, segun relato L.B. en su presentacion legal.
Primero el novio nego que exista grabado No obstante despues lo reconocio. La novia explico en la neutralidad que lo hizo sin su consentimiento desplazandolo hacia el pelo lapso luego, “cuando tome valor para llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo sin embargo solo unas zonas. “ an ella le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Por eso le pedimos a la equidad que le ordene que borre el video, se lo entregue a la novia asi como que se le prohiba difundirlo o presentar las imagenes por todo medio, ya sea portales sobre la red, plataformas digitales o que se lo mande a diferentes gente” , le explico a Infobae Guadalupe enredador, abogada sobre L.B.
La jueza riqueza acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la inspeccion con panorama de genero” desplazandolo hacia el pelo que la normativa 26.485 de proteccion integral a las hembras establece igual que brutalidad mediatica a la “publicacion o difusion de mensajes e imagenes estereotipados por mediacii?n de cualquier medio fuerte sobre difusion, que sobre manera directa o indirecta promueva la explotacion de chicas o las imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de estas mujeres, igual que asi tambien la aplicacion de chicas, adolescentes desplazandolo hacia el pelo ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad sobre trato o construya patrones socioculturales reproductores sobre la desigualdad o generadores de crueldad contra las mujeres”.
Con el fin de la jueza la normativa encuadra en el caso que se dio sin el consentimiento de la victima. “La denominada ciber furor, o e furor contra las mujeres es un inconveniente creciente”, explico cito al abogado e investigador en derecho informatico asi como tecnologia Hugo Vaninetti quien en diversos trabajos sostuvo que “las chicas victimas sobre la ciber crueldad ni siquiera se sienten seguras entre las cuatro paredes de su hogar, pues la ciencia e la red se manifiestan omnipresente”.
“Esta modalidad expresa de violencia va adaptandose en su manera a la novedosa realidad de las comunicaciones digitales que abarcan las redes sociales, la mensajeria instantanea, entre diferentes desplazandolo hacia el pelo que afectan a la mujer en su integridad, en su vitalidad, en su semblante social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir y cerrar sobre ojos expuesta ante conocidos desplazandolo hacia el pelo desconocidos, pues el unicamente hecho sobre que un tercero posea un archivo sobre video a donde ella seria protagonista puede importar que el identico de distribuirse importe para la nombrada una gravisimo perjuicio. Ello falto relatar el miedo probable en cuanto a su eventual reproduccion generandole un arquetipo de agresion o presion psicologica y moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.
De Guerrero el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Existen una contacto de alcanzar de desnivel porque se vulnero la intimidad sobre ella asi como Tenemos la amenaza constante o perturbacion sexual a que el video puede ser difundido. Hoy la digitalizacion seria inmediata asi como no tenes forma de frenarlo. Seria furor simbolica porque la filmaron asi como cuando ella le pide borrarlo el lo ignora. Es importantisimo el argumento de el consentimiento. Y el fallo es ejemplar por motivo de que lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal asi como a recapacitar acerca de su conducta. Hay la inspeccion gran de genero. Es una amenaza constante acerca de tu vulnerabilidad”, explico.
La magistrada ordeno diversas medidas. Le prohibio la difusion del video o de las imagenes por todo via, le ordeno que le entregue el video a la mujer asi como “la total desplazandolo hacia el pelo absoluta destruccion tambien en la cumulo, falto que exista quedado almacenado en ningun modelo instalar miss travel gratis de organizacion o soporte”. Con el fin de eso le dio un plazo sobre 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea mediante la intervencion de un escribano o similar la efectiva destruccion del video desplazandolo hacia el pelo la dedicacion de el exacto a la accionante”. En caso de que lo realiza le aplicara una multa sobre 300 mil pesos.
Y no ha transpirado por ultimo, la jueza riqueza dispuso que por “la gravedad sobre los hechos” debera efectuar un cursillo en furor sobre genero “a efectos sobre transformar patrones de comportamiento y no ha transpirado culturales en tanto los actos delegados no pueden ni deben tampoco ser tolerados”.
